ИзабериПОНкада је циљ трошковно{0}}ефикасан, скалабилан приступ оптичкој мрежи за велику базу претплатника и изаберитеАОНкада вам је потребан наменски пропусни опсег-до-тачка, строжа контрола услуге или испорука предузећа{2}}на нивоу. Одлука почиње на слоју архитектуре. АОН користи опрему за комутацију са напајањем да усмери саобраћај ка сваком претплатнику, док ПОН користи оптичке разделнике без напајања у дизајну са више тачака-до-.
За велике{0}}увођење ФТТХ у стамбеним зградама, ПОН је обично подразумевани јер смањује број влакана, уклања активну електронику из спољашњег постројења и подржава високе односе поделе као што су 1:32 или 1:64. Али АОН је далеко од тога да је застарео. У општинским ФТТХ пројектима са премиум нивоима, освежавањем мреже кампуса или високим-СЛА приступом пословном парку, АОН и даље заузима своје место. Овај водич пролази кроз разлике које заправо доводе до одлука о планирању, са конкретним сценаријима примене и матрицом одлука коју можете да користите на свом следећем пројекту.
Шта је активна оптичка мрежа (АОН)?
АОН је скраћеница за активну оптичку мрежу. У контексту ФТТХ, то се односи на дизајн приступа оптичким влакнима који користи активну опрему са електричним напајањем-обично Етхернет прекидаче или уређаје за агрегацију-за усмеравање саобраћаја ка сваком претплатнику. АОН се најчешће повезује са тачком{4}}то-услугом или активном етернет услугом, где се сваког претплатника опслужује наменска оптичка путања, а не заједнички фидер.
Тај наменски дизајн је разлог зашто АОН остаје привлачан за пословне кампусе, владине мреже и премијум стамбене нивое. Оператори добијају директну контролу над-доделом пропусног опсега по претплатнику, чистом изолацијом грешака и моделом услуге који се јасно пресликава на Етхернет СЛА.
Шта је пасивна оптичка мрежа (ПОН)?
ПОН је скраћеница за Пасивна оптичка мрежа. То је архитектура приступа влакнима која користи оптичке разделнике без напајања за дистрибуцију једног оптичког извора на више крајњих тачака. Опрема са напајањем се и даље налази на крајевима-ОЛТ (Оптицал Лине Терминал) на страни добављача и ОНТ/ОНУ на страни корисника-али сегмент дистрибуције између њих је потпуно пасиван.
Одсуство активне електронике на терену је разлог зашто је ПОН постао главна архитектура замодерне примене ФТТХ. Он је-ефикасан, енергетски{2}}ефикасан и погодан за оператере који опслужују стотине или хиљаде домова, станова и малих предузећа из исте централне канцеларије. Данашњи ПОН такође није ограничен на застарели широкопојасни приступ; КСГС-ПОН и 50Г ПОН проширују архитектуру у-пословне услуге великог пропусног опсега и мулти-гигабитне услуге за становање.
Кључне разлике између АОН-а и ПОН-а
Табела у наставку резимира како се две архитектуре пореде на променљивим које најчешће доводе до стварних одлука о планирању.
| Димензија | АОН (активна оптичка мрежа) | ПОН (пасивна оптичка мрежа) |
|---|---|---|
| Топологи | Тачка-до-тачка (наменска путања по претплатнику) | Тачка-до-више тачака (дељени фидер преко разделника) |
| Употреба влакана | Већи број влакана у спољашњој биљци | Мањи број влакана; један фидер опслужује много претплатника |
| Модел пропусног опсега | Намењено по претплатнику | Дељено у ПОН сегменту (обично подељено 1:32 или 1:64) |
| Захтев за снагу поља | Потребно на тачкама агрегације | Нема у сегменту дистрибуције |
| Профил одржавања | Активнија опрема за напајање, хлађење и надгледање | Мање активних елемената на терену; лакше ван{0}}одржавање постројења |
| Најбоља{0}}примена | Приступ предузећима, кампуси, пословни паркови, високи-СЛА нивои | Густи стамбени ФТТХ, МДУ-ови, -општинска увођења великих размера |
| Типична путања надоградње | Надоградња брзине портова/прекидача (1Г → 10Г → 25Г Етхернет) | ГПОН → КСГС-ПОН → 50Г ПОН коегзистенција |
Топологија и модел пропусног опсега
Најчистији начин за упоређивање ова два је топологија. АОН је наменски-модел путање; ПОН је заједнички{2}}модел дистрибуције. Савет ФТТХ користи управо ову разлику-тачка-до-фабрика за производњу влакана од тачке до{7}}у односу на-тачка{8}фабрикала са више тачака{9}}да класификује приступне мреже и директно мапира како купци доживљавају трговину-на терену.
У АОН-у, оптичка путања сваког претплатника је посвећена, што олакшава продају планова са гарантованим тарифама или приватних профила услуга. У ПОН-у, један оптички извор се дистрибуира на више крајњих тачака преко аПЛЦ разделник, тако да се пропусни опсег дели на целом сегменту. Ово не значи аутоматски спору услугу-КСГС-ПОН стабло са симетричним капацитетом од 10 Гбпс који се дели на 32 претплатника и даље пружа снажан стварни -светски проток- али планирање капацитета и моделирање прекомерне претплате изгледају другачије.
Трошкови, снага и одржавање на терену
ПОН скоро увек побеђује у ефикасности примене. Уклањање активне електронике из дистрибутивне мреже смањује број влакана, елиминише напајање и хлађење кабинета и смањује број теренских локација које захтевају резервне батерије и рутинске посете сервису. АОН концентрише активну опрему на тачкама агрегације, што значи више снаге, више ХВАЦ-а и више места на којима би техничар могао да пређе камион. За оператере у регионима са ограниченом спољашњом{3}}снагом или тешким условима животне средине, ова оперативна разлика често одлучује о архитектури пре него што математика пропусног опсега уопште уђе у разговор.
Операције и решавање проблема
Наменски пут чини изолацију квара једноставнијим. Ако један претплатник има проблем са везом на АОН мрежи, путања на коју утиче је јасно одређена. У ПОН-у, оператери се ослањају на дијагностику са стране ОЛТ-, очитавања ОТДР-а кроз стабло разделника и правилно означавање наспајање затварањада изолују грешке унутар заједничког сегмента. Ниједан приступ није сам по себи бољи; захтевају различиту оперативну мишићну меморију.
Скалабилност
ПОН се ефикасно скалира када је циљ опслуживање многих корисника из централизованог фида. Додавање претплатника често значи додавање ОНТ-ова и обезбеђивање, а не повлачење нових влакана. АОН се повећава додавањем портова и парова влакана, што је чист инжењеринг, али троши више изван{2}}фабричких ресурса. Због тога велики општински и ФТТХ програми оператера скоро увек слете на ПОН, док мреже кампуса и пословни паркови често бирају АОН.
Безбедност и дизајн услуга
АОН се често позиционира као лакша архитектура за наменску или приватну услугу јер је сам физички пут посвећен. ПОН може бити подједнако безбедан, али безбедносни модел је другачији: низводни оквири стижу до сваког ОНТ-а у сегменту, тако да приватност зависи од АЕС шифровања и аутентификације дефинисаних у ПОН стандарду, а не од физичке изолације. ТхеИТУ{0}}Т Г.984.3иГ.9807.1 (КСГС-ПОН)препоруке обе наводе обавезну шифровање низводно из овог разлога. Исправно кадрирање је „другачији модел изолације“, а не „АОН је безбедан, а ПОН није“.
Где се уклапају ГПОН, ЕПОН и КСГС{0}}ПОН
Једна од најчешћих забуна у овом простору је третирање ГПОН-а, ЕПОН-а и КСГС{0}}ПОН-а као алтернатива АОН-у. нису. ГПОН, ЕПОН и КСГС-ПОН суПОН технологије-они живе унутар ПОН гране стабла одлучивања. Тачан редослед је:
- Одлучите да ли постављање треба да буде АОН или ПОН.
- Ако је ПОН, изаберите ПОН варијанту која одговара пропусном опсегу и плану пута за надоградњу.
ГПОН, стандардизован у ИТУ-Т Г.984, био је радни коњ резиденцијалног ФТТХ, нудећи 2,5 Гбпс низводно и 1,25 Гбпс упстреам. ЕПОН, дефинисан уИЕЕЕ 802.3ах и 802.3ав, широко је примењен у деловима Азије и на мрежама кабловских{0}}оператора. КСГС-ПОН испоручује симетричних 10 Гбпс и представља стандардни циљ надоградње за оператере којима су потребне више-гигабитне услуге за стамбене и пословне кориснике. ТхеБроадбанд Форумје објавио спецификације коегзистенције које дозвољавају ГПОН-у и КСГС-ПОН-у да деле исту спољашњу фабрику, што је важно када планирате миграцију, а не изградњу на зеленом пољу.
Уобичајене грешке приликом поређења АОН-а и ПОН-а
Прва грешка је поређење АОН-а и ГПОН-а као да се налазе на истом слоју одлучивања-као што није, као што је објашњено у претходном одељку.
Друга грешка је претпоставка да „дељени пропусни опсег“ значи „лоше корисничко искуство“. Добро{1}}дизајнирано КСГС-ПОН стабло често надмашује застарело АОН примену на обрасцима саобраћаја у стамбеним објектима, јер већина претплатника не пуни своје везе истовремено. Са симетричним капацитетом од 10 Гбпс у разделу 1:32, просечан резиденцијални корисник види перформансе које задовољавају или превазилазе било коју главну АОН резиденцијалну услугу. Планирање превелике претплате, а не сама архитектура, одређује искуство крајњег{8}}корисника.
Трећа грешка је одлука о одређивању цене само на основу претходног хардвера. Трајно поређење укључује број влакана у спољашњој фабрици, снагу на терену,Трошкови рада на монтажи и кабловској стази, текуће одржавање, густина претплатника и цена евентуалне надоградње. Многи пројекти који су изгледали јефтиније првог дана испали су скупљи у периоду од десет-година јер архитектура није одговарала моделу услуге.
Када одабрати АОН у односу на ПОН
Изаберите ПОН ако
- Градите резиденцијални ФТТХ, МДУ услугу или општински широкопојасни приступ у великом обиму.
- Морате да прођете поред многих домова са минималним трошковима спољних{0}}фабрика.
- Снага поља је ограничена или недоступна у дистрибутивној мрежи.
- Ваша мапа пута указује на КСГС-ПОН или 50Г ПОН.
- Цените мање активних елемената у спољашњој биљци.
Изаберите АОН ако
- Омогућавате пословни, кампус или наменски пословни приступ.
- Продајете загарантован симетрични пропусни опсег са стриктним СЛА.
- Претплатници очекују приватну услугу,{0}}до-тачка.
- Ваш оперативни тим је етернет{0}}матичан и удобан са активном опремом на терену.
- Густина претплатника је мала, а приход по-претплатнику висок.
Размислите о хибриду
Већина стварних оператера не бира једну архитектуру идеолошки. Уобичајени и издржљиви образац је ПОН у стамбеним зонама и АОН на комерцијалним ходницима или сидреним{1}}стамбеним зградама, повезани заједничкимокосница оптичке инфраструктуре. Боље питање планирања није "која архитектура побеђује?" али „где ми је потребна ниска-скала, а где наменска услуга?“
ФАКс
Која је разлика између АОН-а и ГПОН-а?
Нису иста врста поређења. АОН је архитектура (тачка-до-тачка са активном опремом). ГПОН је специфична ПОН технологија стандардизована у ИТУ-Т Г.984. Прво одлучујете за АОН или ПОН, а затим-ако ПОН-одлучите између ГПОН, ЕПОН, КСГС-ПОН или 50Г ПОН.
Да ли је ПОН довољно сигуран за пословну употребу?
Да, када се правилно распореди. ГПОН и КСГС-ПОН захтевају низводно АЕС шифровање и ОНТ аутентификацију по стандарду, а многе пословне и пословне услуге данас раде на наменским ПОН портовима. Нијанса је да се ПОН безбедност ослања на дизајн протокола, док се АОН безбедност ослања на посвећеност физичког пута.
Могу ли АОН и ПОН коегзистирати у истој мрежи?
Да, и многа права распоређивања раде управо то. Уобичајени образац је ПОН у стамбеним зонама и АОН у пословним ходницима, при чему оба напајају заједнички слој агрегације.
Коначна препорука
Ако је ваш приоритет ефикасан, скалабилан ФТТХ за многе претплатнике, почните са ПОН-највероватније КСГС-ПОН-ом ако данас градите нови, са јасним путем преласка на 50Г ПОН. Ако је ваш приоритет наменско повезивање, услуга предузећа или уговорни СЛА, озбиљно процените АОН и одредите своју фабрику оптичких влакана за будуће{4}}надоградње брзине портова. А ако ваш пројекат обухвата оба света, одуприте се искушењу да свуда наметнете једну архитектуру; дизајн око комбинације претплатника, СЛА захтева, расположиве снаге поља и хоризонта надоградње.
Најиздржљивије правило у планирању ФТТХ је једноставно: изаберите архитектуру која одговара пословном моделу, а не ону која звучи напредније. Добро-дизајнирана ПОН мрежа рутински надмашује АОН изградњу са лошим опсегом, а добро-дизајнирана АОН примена пружа профиле услуга којима ПОН не може да се подудара. Ускладите алат са послом и мрежа ће добро остарити.
